СЕМИНАР 5

Дата: 21 апреля 1999 г. Время: 11: 00 Место: ЦСПИ "Интеграция" Тема семинара: Системы громкого оповещения различных уровней. Тема доклада: Зонное оповещение и различные варианты построения подобных систем. Сложные случаи при проектировании систем оповещения. Время доклада: 45 минут План доклада: 1. Основные принципы построения систем громкого оповещения. 2. Принципы повышения надежности систем оповещения 3. Системы оповещения с особыми требованиями. Введение: Системы громкого оповещения - это отдельный специализированный вид оборудования, в первую очередь предназначенный для решения задач информационного звукового обеспечения на объекте. Требования к системам оповещения существенно отличаются от требований к бытовому или профессиональному музыкальному звуковому оборудованию. Это касается, прежде всего, критериев надежности и стойкости системы. Поскольку основные и дополнительные задачи, решаемые системами оповещения могут существенно отличаться для разных объектов, производители этого вида оборудования предлагают очень широкий ассортимент необходимых компонентов. Основные из них: 1. микрофоны 2. устройства записи и воспроизведения 3. устройства управления и маршрутизации 4. усилители (трансляционные и индустриальные) 5. акустические системы 6. устройства контроля и резервирования Как правило, для построения системы оповещения малой емкости (3-5 зон) используют комбинированные устройства, совмещающие в себе функции микширования, управления, маршрутизации, усиления и имеющие встроенную систему воспроизведения. Такие устройства представляют собой практически готовые узлы вещания для школ, магазинов, заправочных станций и т.д.. Большие и разветвленные системы оповещения строятся по модульному или блочному принципу. Это позволяет легко наращивать емкость и функциональность системы без снижения характеристик надежности и управляемости. Число независимых зон оповещения в таких системах может достигать нескольких сотен. Специальные функции: 1. Внешнее управление от системы пожарной (охранной сигнализации), таймеров и радиосигнала. 2. Резервирование (аппаратное и линейное) 3. Автономное питание 4. Многоуровневая система приоритетов. 5. Программируемый алгоритм работы. 6. Специальное исполнение оконечных устройств (уличные, для объектов повышенной опасности, антивандальные, категорированные). Раздел №1 ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К СИСТЕМАМ ОПОВЕЩЕНИЯ. Системы оповещения представляют собой один из наиболее распространенных (если не самый распространенный вид систем звукообеспечения). Это вполне объяснимо, поскольку громкое оповещение связано, прежде всего, с вопросами безопасности. По требованиям как международных, так и отечественных стандартов система громкого оповещения должна присутствовать в любом ограниченном пространстве, где возможно скопление людей. неважно о каком именно объекте идет речь - стадион или магазин, театр или вокзал, институт или гостиница - система громкого оповещения является обязательным атрибутом каждого из них. Вопросам оповещения во всем мире, по крайней мере, в той его части, которую принято относить к "развитым странам" уделяется громадное значение. Об этом можно судить хотя бы по тому обстоятельству, что ежегодно на рынке инсталляционного звукового оборудования ежегодно появляется множество изделий, предназначенных исключительно или в основном для целей оповещения. В то же время, я в очередной раз вынужден констатировать тот факт, что в нашей стране отношение к этим системам, мягко говоря, иное. Это связано с рядом причин. Выражаясь кратко, можно сказать, что системы громкого оповещения у нас и финансируются по остаточному принципу, а проектируются, исходя из стандартов если не довоенных, то сразу послевоенных времен. Здесь позволим себе небольшое отступление. Экономическая сторона проекта в наше время играет ключевую роль. 1. Очень часто перед заказчиком и, соответственно, проектировщиком встает вопрос: как вписаться в бюджет проекта. Как правило, суровая реальность вынуждает экономить на всем, на чем только можно. И системы звукового обеспечения принято относить как раз к тому, на чем экономить позволительно. 2. До каких пределов может простираться эта экономия? Допустимо ли, например, экономить на качестве звучания системы? Несомненно, да. Если заказчик не придает особого значения тому, как будет звучать его система, но зато озабочен проблемой экономии, то в вопросе качества звука проектировщик может пойти на компромисс (до определенной степени, разумеется). К тому же, как вы помните из предыдущих семинаров, параметры качественной оценки системы звукообеспечения довольно многочисленны и разнообразны. 3. Возможен ли компромисс в вопросе надежности? И в данном случае ответ положительный. Разумеется, добросовестный проектировщик обязан напомнить заказчику о том, сколько раз платит скупой. (Эта пословица, относится, конечно же, в первую очередь к надежности, с другой стороны, заказчик тратит свои средства и если он не против того, чтобы "угробить кучу денег" на ремонт, сервис и скорую реконструкцию системы, то это, опять-таки, его личное дело.) 4. Наконец, возможна ли экономия в вопросах безопасности? Думается, сама постановка подобного вопроса представляется подавляющему большинству нормальных людей абсурдной. Разумеется, подобный подход совершенно неприемлем. Почему же в таком случае считается абсолютно нормальным экономить на системах громкого оповещения, основная задача которых - обеспечение безопасности людей ? Впрочем, не следует считать, что обеспечение безопасности является единственной задачей, возлагаемой на системы оповещения. К прочим задачам относятся: передача информационных сообщений; трансляция речевых и музыкальных программ; громкая связь. Несомненно, требования к системам оповещения и выбор оборудования для них, определяются именно теми задачами, которые возлагаются на них в каждом конкретном случае. Однако есть ряд требований обязательных для любой системы оповещения: хорошая разборчивость речи; минимальный уровень звукового давления; приемлемая равномерность звукового поля. Поскольку на предыдущих семинарах мы достаточно подробно рассматривали электроакустические параметры к числу которых относятся и разборчивость, и звуковое давление, и равномерность, то здесь мы остановимся на их значении для адекватного решения задач оповещения. Разумеется, роль "первой скрипки" при оценке той или иной системы оповещения является достигаемая в ней степень разборчивости речи. По нашему мнению разборчивость речи в системах оповещения должна оцениваться как "хорошая" или "отличная" и, лишь в самых крайних случаях, как "удовлетворительная". Неудовлетворительная разборчивость речи в оповещении не просто свидетельствует о низком качественном уровне системы, но и в определенных обстоятельствах ставит под угрозу жизнь людей. К сожалению, на сегодняшний день надежная оценка степени разборчивости возможна лишь эмпирическим путем, то есть после того как система инсталлирована на объекте. Существующие методики расчета разборчивости (в том числе компьютерные) очень часто дают результаты значительно расходящиеся с реальной картиной. Это связано с тем обстоятельством, что разборчивость речи является результатом взаимодействия системы звукоусиления с акустическими условиями озвучиваемого объекта. Точный прогноз этого взаимодействия является крайне сложной задачей, и потому на практике в расчеты вносится достаточно существенные упрощения, которые хотя и позволяют оценить параметры прямого звука, излучаемого громкоговорителями, но далеко не всегда учитывают все нюансы, связанные с отражением звуковых волн в реальных условиях. Поэтому совершенно неприемлемой представляется получившая в нашей стране достаточно широкое применение практика пренебрежительного отношения к выбору типов акустических систем, их размещению, а также средствам обработки звука. Не менее важное значение для систем оповещения имеет и такой электроакустический параметр, как средний уровень эффективного звукового давления. Поскольку приоритетом в системах оповещения является разборчивость речи, то под эффективным звуковым давлением мы подразумеваем здесь давление, создаваемое непосредственно прямым излучением громкоговорителя, а также ранними отражениями, способствующими повышению разборчивости. На практике данный критерий часто ошибочно оценивают по суммарной мощности громкоговорителей, установленных в зоне оповещения. Такой подход является совершенно неверным по двум причинам. Во-первых, мощность акустической системы сама по себе не является показателем, позволяющим оценивать уровень давления. Для этого необходимо иметь сведения относительно чувствительности данного типа громкоговорителя (иначе говоря, о его КПД). Во-вторых, простое математическое суммирование показателей отдельных громкоговорителей не отражает реальной картины их совместной работы, поскольку не учитывает запаздывания их сигналов относительно друг друга в различных точках пространства. Кстати, для достаточно достоверной оценки предполагаемого уровня эффективного звукового давления при том или ином выборе акустических систем и их расположения вполне подходят упомянутые выше компьютерные методики расчетов. При оценке приемлемости результатов расчетов следует исходить из того, что средний уровень эффективного звукового давления должен в 5-10 раз (то есть на 7-10 дБ) превышать максимальный предполагаемый уровень фонового шума на озвучиваемой территории. Наконец, еще одним важным параметром, которому часто не уделяют внимания, является равномерность звукового поля системы оповещения. Это, как правило, бывает связано либо с недостаточной чувствительностью выбранного типа громкоговорителей, что приводит к заметному снижению уровня эффективного давления по мере удаления от них, либо с их неправильным размещением, приводящим к появлению так называемых "теневых зон". Оценка равномерности звукового поля прямого излучения также может выполняться с помощью программ компьютерного расчета. В правильно спроектированной системе неравномерность не превышает ±3 дБ на всем озвучиваемом пространстве. Раздел №2 ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ ЗОННОГО ОПОВЕЩЕНИЯ. В настоящее время почти все системы оповещения строятся по так называемому зонному принципу. Зонный принцип подразумевает такую конфигурацию звукоусилительного тракта, при которой в системе имеется, по крайней мере, 2 независимых канала звукоусиления, привязанных к акустически независимым помещениям или открытым площадям, то есть зонам оповещения. Следует отметить, что не всякая система соответствующая этому признаку подходит под понятие зонного оповещения. Например, в системе трансляции и оповещения в здании гостиницы может присутствовать несколько независимых каналов усиления (программ трансляции), разводимых по акустически независимым помещениям (гостиничным номерам). Вместе с тем, при ближайшем рассмотрении данное построение представляет собой, фактически, одну большую зону оповещения, поскольку сигнал оповещения, имеющий приоритет над сигналом трансляции подается во все номера одновременно . Таким образом, вторым обязательным признаком зонной системы оповещения является возможность централизованного выбора зоны, в которую подается тот или иной сигнал оповещения. ЗАДАЧА №1. При проектировании зонной системы оповещения задачей № 1 является определение количества независимых зон. Выбор зон может осуществляется по функциональным признакам. Например, при проектировании системы оповещения для ж/д вокзала, можно выделить следующие зоны: привокзальная площадь; перроны; кассовый зал; залы ожидания; административно-служебные помещения. Деление на зоны может также осуществляться в соответствии с иными принципами, например, архитектурно-строительной планировкой объекта или планом эвакуации. На рис.1 показана принципиальная схема построения системы оповещения в 6-этажном здании с двумя запасными выходами. На рисунке видно, что здание разделено на две зоны оповещения "А" и "В". К зоне "А" относятся 2-ой, 4-ый и 6-ой этажи, а также левая лестница. К зоне "В", соответственно, 1-ый, 3-ий и 5-ый этажи и правая лестница. Такое построение соответствует достаточно распространенному плану эвакуации здания, при котором во избежание давки на эвакуационных путях люди с соседних этажей эвакуируются через различные выходы. Очевидно, что система оповещения должна помочь им правильно сориентироваться в экстремальных обстоятельствах, поэтому разделение здания на две зоны оповещения, в которые передаются различные сообщения, выглядит вполне логично. Основным преимуществом зонного построения системы оповещения является то, что в каждом помещении звучит только та информация, которая предназначена потенциальным слушателям, находящимся в данном месте. Это в одинаковой степени важно как для систем, предназначенных только для экстренного оповещения (см. пример выше), так и для систем с расширенными функциями. В последнем случае это даже более актуально. ЗАДАЧА №2 Следующей важной задачей, которую необходимо решить при проектировании систем зонного оповещения является выбор или разработка логики и алгоритма управления оповещением в зонах. Как правило, основные ограничения на возможности управлением накладываются типом выбранного оборудования. Поэтому для правильного решения аппаратной части системы необходимо точно сформулировать обязательные требования для конкретного объекта. В таблице ниже приведены основные вопросы, ответы на которые помогут проектировщику определить эти требования. Каково количество независимых зон оповещения? Определяется путем анализа функционального предназначения отдельных помещений или открытых площадок, архитектурно-строительной планировки объекта и требований, предъявляемых службой ПО. Каково количество независимых источников оповещения? Определяется на основе технических требований к организации службы оповещения со стороны заказчика, службы ПО, а также соображений целесообразности. Необходимо также учитывать требование резервирования основных источников оповещения. Что представляют собой источники оповещения? Микрофоны, диспетчерские пульты, линейные источники с записью на магнитную ленту, устройства считывания информации с жесткого диска (компьютер), ПЗУ, линии связи с удаленными объектами и т.д. Каково предназначение каждого из источников оповещения? Локальные источники предназначены для оповещения в одной или нескольких зонах. Централизованные источники предназначены для оповещения во всех зонах. Какие задачи звукообеспечения помимо оповещения должны решаться в каждой зоне? Трансляция, фоновая музыка, звукоусиление, громкая связь. Каким образом осуществляется включение источников? Ручное включение, автоматическое включение по команде от внешнего источника (например, от системы пожарной сигнализации), активация от голоса. Каким образом осуществляется выбор зоны оповещения для каждого источника? Вручную (на диспетчерском пульте), автоматически (например, с помощью компьютерной программы). Как определяется приоритетность включения источников в той или иной зоне? Принудительный выбор источника вручную, автоматический выбор источника в соответствии с заранее запрограммированным алгоритмом. Применение зонного принципа построения систем оповещения позволяет максимально эффективно решать многие типичные задачи оповещения. Например, в зонной системе очень просто решается проблема совмещения локальных и централизованных источников. Например, в спортивном комплексе, где в роли локального источника выступает микрофон диктора в аппаратной (радиорубке) зала, а централизованного - микрофон общего оповещения, который может располагаться на столе администратора или в пункте пожарной охраны. Создание зонной системы оповещения требует от проектировщика соответствующих решений по выбору оборудования. В настоящее время можно выделить три основных варианта построения таких систем с многочисленными вариациями на тему каждого из них. Выбор в пользу того или иного решения диктуется техническими требованиями, соображениями целесообразности и финансовыми возможностями заказчика. 1. Первый вариант предназначен в основном для малобюджетных проектов с количеством независимых зон оповещения, обычно не превышающих 4-5 и общим центральным источником оповещения. Такие системы могут инсталлироваться в школах, малых и средних магазинах, небольших предприятиях, больницах и пр. Центральным звеном этих систем является зонный микшер (или, для небольших озвучиваемых площадей, микшер-усилитель), позволяющий распределять сигнал от одного или нескольких источников между зонами оповещения. Обязательной чертой таких микшеров является наличие приоритетного входного канала, к которому подключается основной микрофон или иной источник оповещения. При активации данного источника все остальные сигналы автоматически блокируются. К достоинствам данного типа систем следует отнести их низкую стоимость, высокую степень надежности, а также простоту в эксплуатации, что важно при отсутствии специально подготовленного персонала. Кроме того, они допускают возможность использования в каждой из зон различного звукоусилительного оборудования и устройств звукообработки. К недостаткам относятся, прежде всего, достаточно жесткие ограничения по количеству зон и отсутствие возможности дистанционного управления оповещением (то есть выбора зоны с помощью диспетчерского пульта). 2. Ко второму типу ( рис.2 ) относятся специализированные адресные системы оповещения. Эти системы могут использоваться на объектах, где требуется наличие достаточно большого количества зон, но при этом функции звукообеспечения сводятся исключительно к оповещению и, возможно, трансляции речевых сообщений и музыкальных программ. Такие системы строятся следующим образом. В главной аппаратной (диспетчерской) устанавливается центральный процессор, осуществляющий управление системой. Он осуществляет анализ команд, поступающих от локальных панелей управления диспетчеров и, в соответствии с этими командами, распределяет сигналы от источников между зонами оповещения. В каждой из зон устанавливаются локальные принимающие устройства, которым присваиваются индивидуальные адреса. Сигналы оповещения, преобразованные в цифровую форму транслируются на все зоны одновременно, но при этом сопровождаются специальным кодированным сигналом, содержащим адреса тех зон, для которых предназначена данная информация. Локальные устройства декодируют и воспроизводят звуковой сигнал лишь в том случае, если распознают свой адрес. По такому принципу, например, устроены практически все современные системы режиссерской связи и оповещения в театрах. Достоинством этих систем является возможность использования большого числа зон, небольшое количество коммутационных линий (как правило, все зоны включаются "шлейфом" с помощью 2-х или 4-х проводного кабеля), дистанционное управление выбором зон, возможность централизованного мониторинга исправности локальных устройств. К недостаткам таких систем, прежде всего, относится их узкая специализация, не позволяющая применять их в условиях, когда требуется решать различные задачи звукообеспечения. К тому же эти системы, как правило, являются замкнутыми и включают в себя все оборудование звукоусилительного тракта, в том числе усилители мощности и громкоговорители, что, с одной стороны, значительно осложняет возможность их интеграции с другими системами звукоусиления, используемыми в отдельных зонах, а с другой - не позволяет достичь удовлетворительных результатов в условиях, требующих применения специального звукотехнического оборудования (прежде всего, акустических систем). 3. К третьему типу относятся зонные системы оповещения построенные на основе универсальных, многоцелевых цифровых аппаратно-программных комплексов. Такие системы целесообразно использовать в тех случаях, когда оповещение является не единственной задачей звукообеспечения, а также тогда, когда условия озвучивания требуют применения специальных средств обработки звука для достижения хороших электроакустических показателей. В данных системах также имеется центральный процессор, реализующий логические алгоритмы оповещения по выбору зон и приоритетности источников. Вместе с тем, все управление осуществляется внутри процессора и никак не привязано к оконечному оборудованию, размещенному в той или иной зоне. Как правило, аппаратно-программные комплексы имеют интерфейс к так называемым интегрированным системам управления, позволяющим на программном уровне выбирать любой требуемый алгоритм управления выбором зон с помощью локальных диспетчерских пультов оповещения. Заложенные в эти комплексы средства обработки звука позволяют адаптировать систему практически к любым, сколь угодно сложным с точки зрения акустики условиям. Однако наиболее важным преимуществом этих комплексов является то обстоятельство, что они в состоянии обеспечивать одновременное решение многих задач звукообеспечения, наряду с оповещением. Данное обстоятельство часто играет решающую роль при выборе такого варианта решения, поскольку помимо качества и гибкости обеспечивает и экономическую эффективность использования аппаратно-программных комплексов звукового обеспечения. Пример такого решения для здания современного отеля приведен в части "Звукоусиление и оповещение: две системы или одна?". Раздел №3 ЗВУКОУСИЛЕНИЕ И ОПОВЕЩЕНИЕ: ДВЕ СИСТЕМЫ ИЛИ ОДНА? Применение аппаратно-программных комплексов в системах зонного оповещения. Как мы уже говорили, оповещение очень часто является отнюдь не единственной задачей звукообеспечения, которую требуется решить на разных объектах. На большинстве современных объектов, будь то стадион, выставочный центр или гостиничный комплекс звук присутствует не только в виде оповещения. Конференции и собрания, спортивные мероприятия и шоу-программы, презентации и банкеты - все эти мероприятия требуют обязательного участия звуковых систем. Как же обычно поступают проектировщики в том случае, если им необходимо, например, спроектировать систему звукообеспечения, например, для конференц-зала? Очень просто. Вначале они проектируют конференц-систему, а затем - систему оповещения. Вероятно, 20 лет назад, когда выбор звукового оборудования, особенно в нашей стране, был чрезвычайно скуден, подобный подход был оправдан. В настоящее время во многих случаях он представляется, по крайней мере, сомнительным. В его оправдание, как правило, приводятся два довода: во-первых, нецелесообразно возлагать на систему звукоусиления (конференц-связи и пр.) функции оповещения и, во-вторых, оборудование оповещения должно быть сертифицировано службами пожарной безопасности. Против второго довода возразить трудно: порядок есть порядок. Беда лишь состоит в том, что сертифицированное для целей оповещения в нашей стране оборудование, наряду с железобетонной надежностью, отличается удивительно низкими техническими характеристиками и морально устарело примерно так же, как деревянные счеты. Что же касается первого довода, то в большинстве случаев (хотя и не всегда) его следует признать несостоятельным. Подключение источников оповещения к современному звукоусилительному оборудованию не представляет собой сложной инженерно-технической задачи, за исключением тех случаев, когда такая система имеет узко специализированный характер. В то же время в пользу объединения систем можно привести следующие доводы. Во-первых, правильно спроектированная система звукообеспечения в конференц-зале, на стадионе и пр. должна обеспечивать оптимальные электроакустические параметры для данного объекта, к которым относятся и разборчивость речи, и уровень звукового давления, и равномерность озвучивания. В некоторых случаях эти показатели даже превышают те, которые можно считать приемлемыми для целей оповещения на том или ином объекте. Таким образом, система оповещения должна в значительной мере дублировать основную систему звукоусиления (для достижения аналогичных показателей), что, конечно же, никогда не делается по соображениям, прежде всего, финансового характера. Поэтому очень часто система оповещения выполняется на несравненно более низком качественном уровне и, по сути, является непригодной для выполнения возложенных на нее функций. Во-вторых, наличие на объекте двух несвязанных между собой систем может привести к ситуации, когда они обе окажутся включенными, что, как можно себе легко представить, приведет исключительно к звуковой каше и полной неразборчивости сообщений. Наконец, не следует забывать о том обстоятельстве, что во многих случаях основные системы звукоусиления выполняют, в том числе функции оповещения, если рассматривать его в широком смысле, а не только как экстренное (как, например, объявления для зрителей в театральном зале). Однако все же основным доводом является экономическая эффективность использования одной, а не двух систем. При этом, следует оговориться, общая система должна иметь необходимые функции, характерные для систем оповещения: приоритетность источников оповещения, резервирование критических элементов звукоусилительного тракта, построение по зонному принципу и т.д. В качестве примера давайте рассмотрим требования к организации системы оповещения для современного гостиничного комплекса. На рис.4 показаны условные планы четырех этажей такого отеля. Как видно из рисунка, на этих этажах располагаются несколько помещений, требующих использования системы звукоусиления не только для целей оповещения. К таким помещениям относятся: универсальный зал (2-ой этаж), трансформируемый конференц-зал (2-ой этаж), рестораны (1-ый и 2-ой этажи), бар. Что же касается собственно оповещения и, традиционно связанной с ним, трансляции, то требования к системе удобно свести в таблицу. Как видно из таблицы при оптимальной организации оповещения на этих 4 этажах необходимо иметь не менее 14 независимых зон оповещения, из которых в 7 надо транслировать фоновую музыку, а в 1 - три программы радиовещания. Задачи системы оповещения. Название зоны оповещения Кол-во независимых зон данного вида Задачи звукообеспечения в зонах Административные помещения 3 (регистратура; офис 1-го этажа; офис 2-го этажа) Экстренное оповещение, служебная связь Помещения общего пользования 3 (фойе 1-го этажа; фойе 2-го этажа; коридоры, лифты, лестницы) Экстренное оповещение, информационное оповещение, фоновая музыка (фойе). Залы специального назначения 2 (универсальный зал; трансформируемый конференц-зал) Экстренное оповещение, информационное оповещение, фоновая музыка. Технические помещения 1 Экстренное оповещение, служебная связь. Подземный гараж 1 Экстренное оповещение, локальное оповещение Рестораны, бары 3 (ресторан 1-го этажа; ресторан 2-го этажа; бар 2-го этажа) Экстренное оповещение, информационное оповещение, фоновая музыка. Гостевые номера 1 Экстренное оповещение, 3-х программная трансляция местных и центральных радиопрограмм. Среди других задач звукоусиления отметим универсальный характер системы для 1-го из залов 2-го этажа и наличие трансформируемой (то есть разделяемой на полноценные части вместе с залом) конференц-системы в другом зале. Решение столь разнообразных по характеру задач может быть двояким. Традиционный подход выглядел бы примерно так. Адресная система оповещения с размещением большого числа маломощных громкоговорителей во всех зонах. Данные громкоговорители использовались бы также для воспроизведения фоновой музыки от централизованного источника. Для громкой служебной связи была бы задействована отдельная система (типа интеркома). Для 3-программного вещания была бы также использована отдельная система с возможностью принудительного обхода регулятора уровня в номере при подаче сигнала оповещения. Вполне вероятно, что в подземном гараже также была бы задействована локальная система с рупорными громкоговорителями, типа “колокольчиков”. Наконец, в конференц-зале и универсальном зале были бы установлены стационарные системы конференц-связи (производство Phillips или Brahler) и звукоусиления, соответственно. Трудно сказать, каким образом был бы решен вопрос относительно трансформируемости конференц-системы. Скорей всего путем привлечения небольших мобильных вариантов тех же систем. Таким образом, на четырех этажах отеля мы насчитали бы 6 стационарных и 1-2 мобильных систем звукообеспечения. Легко понять, что объединение их в одну общую систему с централизованным оповещением, управлением и мониторингом выглядит непосильной задачей для самого талантливого инженера-проектировщика. Кроме того, не стоит совсем пренебрегать экономическим аспектом вопроса. Стоимость 8 систем, хотя и не будет по-прежнему идти ни в какое сравнение со стоимостью, скажем, строительных работ или мебели, но все же будет достаточно велика. Поэтому наиболее вероятным исходом представляется отказ от решения ряда задач звукообеспечения с одной стороны, и достижение среднего (в целом по объекту) весьма среднего с точки зрения качества звука. Все, однако, может быть иначе. Если мы представим, что сигналы от всех источников заводятся на единое цифровое коммутационное поле, где все они находятся в общем формате и могут быть смикшированы и разведены как угодно, то преимущества аппаратно-программного комплекса, такого как MediaMatrixO становятся очевидными. Естественно, что в этом случае мы уже не будем жестко связаны с выбором оконечного оборудования для зон озвучивания. Это не замедлит сказаться на качественном уровне звучания всех подсистем здания. И точно также понятно, что любой сигнал, будь то оповещение или фоновая музыка мы сможем направить в любую зону в любой момент. Более того, средства динамической обработки и частотной коррекции позволят нам оптимизировать каждый сигнал для каждой из зон. Передача сигналов от источников к центральному процессору системы и от него в зоны может осуществляться по оптоволоконным линиям или витой паре на достаточно большие расстояния (для оптоволокна, например OmniNet, 3-5 км, для витой пары в сети CobraNet - 300 м без дополнительного усиления). Кстати, стоимость этих коммутационных линий может оказаться не столь большой, если учесть, что по ним могут транслироваться не только аудио, но также видео и другие информационные потоки. Иначе говоря, проигрыш в цене может быть в значительной мере компенсирован выигрышем в количестве линий. Усилители мощности для акустических систем для акустических систем различных зон могут быть размещены как централизованно (в центральной аппаратной отеля), так и локально. При этом контроль за усилителями будет осуществляться с помощью того же компьютерного интерфейса, что и управление всей системой. Можно задать резонный вопрос: как будет поддерживаться функция оперативного вмешательства в работу отдельных подсистем непосредственно в зонах озвучивания. Эта функция необходима, например, для выбора варианта настройки помещения под определенный вид мероприятия, контроля громкости и т.д.? Для этого следует вспомнить то, что мы говорили о совместном применении аппаратно-программных комплексов с интегрированными системами управления. Встроенные в стены и запирающиеся панели могут быть установлены практически в любой точке объекта, где в этом возникает необходимость. Такие же (или более сложные) панели управления могут находиться в местах расположения источников оповещения. ИТОГ. Таким образом, подводя итоги, мы можем утверждать, что за счет использования аппаратно-программного комплекса управления звуком мы смогли сократить 6 стационарных и 2 мобильных систем до 1 с небольшим дополнением специального оборудования (например, мобильная система синхронного перевода речи на инфракрасном излучении). Все функции как собственно оповещения, так и других видов звукообеспечения реализованы в полной мере, при поддержании достаточно высоких электроакустических параметров для каждой из зон (за счет применения более качественного оконечного оборудования и широких возможностей по обработке звуковых сигналов). При этом повышение удельной стоимости единицы оборудования компенсируется его значительным общим сокращением, уменьшением объемов монтажных работ, коммутационных трасс и помещений для аппаратуры, а также снижением численности обслуживающего персонала. Таким образом, в перспективе ответ на вопрос вынесенный в заголовок данной раздела вполне очевиден. Раздел №4 ОПОВЕЩЕНИЕ В СЛОЖНЫХ АКУСТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ. Пример озвучивания арены ледового дворца. Очень часто места скопления большого количества людей, то есть именно те объекты, где присутствие систем громкого оповещения не подлежит обсуждению. К числу таких объектов обычно относятся крытые спортивные арены и, в частности, ледовые дворцы. На рис.5 показан один из наиболее типичных способов озвучивания ледовых и других спортивных арен. В предлагаемом примере размеры арены составляют примерно 45 х 25 (длина и ширина ледового покрытия) х 15 метров. Количество зрительских рядов - 20, а высота одного ряда - 40 см. Помимо задач оповещения система звукоусиления должна поддерживать другие режимы, в частности создавать музыкальную поддержку театрально-концертным шоу сопровождающим крупные спортивные мероприятия, озвучивать площадь ледового покрытия во время проведения соревнований по фигурному катанию. Система также может быть частично или полностью задействованной при проведении на арене концертов. Правда, данный вид мероприятий требует, разумеется, привлечения дополнительного оборудования. Основную проблему для озвучивания данной арены, как видно из рис.5 представляют собой достаточно большие отражающие поверхности. Прежде всего, стены, точнее, их открытые участки над трибунами, а также потолок. На рис. 5 показан один из наиболее широко распространенных вариантов решения для подобных площадок. В центре арены под потолком размещается подвесной кластер, состоящий из нескольких акустических систем. В данном примере кластер состоит из 8 мощных 3-х полосных акустических систем 3x3s2 (Apogee Sound) для озвучивания трибун. При подборе акустических систем особое внимание было уделено их характеристикам направленности, а также чувствительности. Среднее расстояние до слушателя на трибуне составляет 35-40 (т.е. приблизительно 25 . Таким образом, для достижения уровня звукового давления прямого излучения 100 дБ, среднеквадратичный (RMS) уровень звукового давления (SPL) должен составлять: PA=100 + 5 x 6 + 6=136 дБ / 1 м (RMS) Углы ориентации акустических систем оптимизированы с помощью программы компьютерного расчета. Для озвучивания площади ледового покрытия использованы менее мощные акустические системы Noho 12 (Technomad), размещенные во втором ярусе кластера. Это связано как с меньшими требованиями по уровню громкости на площадке, по сравнению с трибунами (90 дБ), так и меньшим более чем в два раза средним расстоянием до озвучиваемой площади. Кроме того, как можно видеть на рисунке, в нижней части кластера предусмотрены две обращенные вниз мощные акустические системы AE-15 (Apogee Sound) (уровень давления RMS на 1 м - 134 дБ), предназначенные для улучшенного воспроизведения в области низких частот (что, конечно, не актуально для целей оповещения, впрочем, во время речевых сообщений эти системы могут временно отключаться). В целом, можно сказать, что данный подход отвечает принципу создания “точечного источника” звука, являющегося оптимальным решением в сложных акустических условиях.