оектом вальные лебедки типа RWZ обладают рядом недостатков и не отвечают требованиям «Правил охраны труда в театрах и концертных залах», утвержденных Минкультуры России в 1998 г., в части отсутствия ручного привода и повышенной энергоемкости. Кроме того, стоимость намечаемого беспротивовесного подъема в два раза выше противовесного подъема.

Предполагаемое Проектом нижнее оборудование сцены представляется значительно усложненным и потребует высококвалифицированного обслуживающего персонала. Намечаемое в нем применение подъемников типа « Spiralift », не воспринимающих горизонтальных нагрузок, требует устройства дополнительных направляющих (например, ножничного типа), что делает трюм сцены практически непроходимым.

2.9. Практически во всех конструкциях сценического оборудования наблюдаются отступления от действующих на территории Российской Федерации нормативов (СНиП, «Правил охраны труда в театрах и концертных залах» и др.) Имеющиеся ссылки на DIN неправомерны, так как данные стандарты в Российской Федерации не приняты.

2.10. По разделу системы постановочного освещения Проекта следует проверить необходимость большого числа устройств автоматической смены светофильтров (скроллеров). Во время работы они издают незначительный шум, однако, принимая во внимание их количество на светотехнических приборах, можно предположить, что при одновременной работе даже части скроллеров уровень шума будет весьма ощутимым. Аналогичные замечания касаются устройств автоматического изменения положения светотехнических приборов.

Необходимо привести данный раздел Проекта (в части проектной документации) в соответствие с действующими на территории Российской Федерации СниП-ами.

2.11. По проектным решениям электроустановок питания сценического оборудования:

- не приведены однолинейные схемы силовых щитов с указанием расчетных токов потребителей;

- не обосновано предусматривается прокладка силовых кабелей в перфорированных металлических лотках, так как согласно «Правил охраны труда в концертных залах» все силовые разводки в пределах сцены и зрительного зала с числом мест свыше 800 выполняются только в стальных трубах;

- не приведена технологическая таблица линий постановочного освещения и расчетная схема кабельных линий;

- требует уточнения коэффициент одновременности включения сценических светотехнических приборов. Практика показывает, что для подобных сценических площадок данный коэффициент равен 0,3.

2.12. Концепция построения систем звукоусиления, коммутации и маршрутизации, аудиосигналов, театральной связи и сценической трансляции, технологического и проекционного телевидения, аудио и видео записи и монтажа частично не соответствует техническому заданию, предложенному заказчиком, так как не основывается полностью на цифровых технологиях, а имеет ярко выраженную аналоговую структуру с «вкраплениями» цифровых компонентов или подсистем. Аналоговая топология построения вышеуказанных систем пагубно скажется на качестве обработки и транспортировки аудио и видео сигналов, и ухудшит надёжность, функциональность, гибкость и масштабируемость этих систем. Без применения цифровых технологий не может быть и речи об интеграции всех выше перечисленных систем в единый комплекс, что является одним из основных требований технического задания.

2.13. Так как разработчик Проекта не представил никакой информации по ценам на предлагаемое оборудование, не предоставляется возможным проанализировать экономическую целесообразность и оптимальность выбора оборудования для построения вышеперечисленных систем Проекта.

2.14. Рекомендуется пересмотреть концепцию построения системы звукоусиления, коммутации и маршрутизации аудиосигналов и полностью перевести их на цифровые технологии. Желательно выбрать оборудование такого производителя, чтобы преобразователи звукового сигнала, компоненты цифрового тракта и микшерные пульты представляли бы собой единую интегрированную цифровую систему. В тоже время, данная система по элементам коммутации и интерфейсам должна согласовываться с системами «компаньонами» при помощи стандартных разъемов. При расчёте резервирования вышеупомянутых систем необходимо обеспечить «горячий» аппаратный резерв ключевых компонентов систем звукоусиления, коммутации и маршрутизации аудиосигналов. Программная среда в единой цифровой системе звукового обеспечения, должна иметь закрытую архитектуру, жёсткую систему контроля доступа к управлению и повышенную отказоустойчивость. Необходимо интегрировать в едином комплексе маршрутизацию и систему режиссерской связи, без выделения последней в отдельную подсистему.

2.15. Согласно техническому заданию в Проекте должны применяться только активные акустические системы. Предлагая пассивные громкоговорители невозможно выполнить требования технического задания. Это связано не только с явным преимуществом активных громкоговорителей перед пассивными акустическими системами по техническим, эксплуатационным и экономическим параметрам, но также с конструктивными особенностями здания.

Генеральный проектировщик предлагает использовать пассивные акустические системы, что влечет за собой применение отдельных усилителей мощности, процессоров частотной и динамической коррекции. Данный комплект оборудования должен быть установлен в отдельных монтажных стойках располагающихся вблизи сцены. Однако, в соответствии с конструктивными особенностями здания и требованиями технологического процесса проведения спектакля и нормативами контроля доступа к оборудованию, расположить данные монтажные стойки непосредственно на сцене или в ближайших помещениях не представляется возможным. Это неизбежно приводит к применению дорогостоящих кабелей для минимизации возникающих в данной ситуации затуханий сигнала и его искажений. Кроме того, в помещениях, в которых будут располагаться монтажные стойки с усилителями и процессорами, необходимо создавать специальные климатические условия, для обеспечения бесперебойной работы выше упомянутого оборудования.

Полностью отсутствует система настройки электроакустической подсистемы зала. Данная система должна иметь возможность контролирования в реальном времени всех параметров, влияющих на корректность и достоверность воспроизводимого музыкального и вокального материала.

2.16. Рекомендуется полностью перейти на применение активных громкоговорителей для всех систем звукоусиления. Кроме того, необходимо разработать систему для удалённого контроля работы усилителей и драйверов активных громкоговорителей. Необходимо разработать комплекс способный проводить оперативные акустические измерения в зрительном зале в режиме реального времени. Он должен в автоматическом или полуавтоматическом режиме осуществлять корректировку фазово-частотных и временных параметров звукоусилительного тракта, для максимальной оптимизации его работы в неизбежно и постоянно изменяющихся акустических условиях зрительного зала (количество зрителей, посторонний шум, резонансные призвуки, влажность и давление воздуха и др.).

2.17. В Проекте предлагается построить системы театральной связи и сценической трансляции на базе цифро-аналогового оборудования. Что приведёт к тому, что каждая театральная служба получает свою собственную, обособленную систему связи и трансляции, без возможности интеграции между собой, и как результат без возможности организации сквозных каналов абонирования на аппаратном уровне.

Необходимо отметить, что сценическая трансляция это единая для всего театра система, с возможностью абонентов по желанию или в принудительном порядке пользоваться теми или иными источниками трансляции.

Предложенные системы театральной связи и сценической трансляции концептуально не соответствуют условиям технического задания и нуждаются в переработке для обеспечения функционирования их в едином комплексе с системами технологического телевидения и единой театральной системой маршрутизации и коммутации звукового сигнала.

2.18. Выбор оборудования при построении систем технологического и проекционного телевидения довольно небольшой по сравнению со звуковыми технологиями. В Проекте выбор оборудования для организации этих систем не оптимизирован по функциональности, и опять же применяется довольно много аналоговых приборов в составе системы в целом.

Данные системы не являются проработанными в соответствии с требованиями технического задания. Недостаточная централизация и излишнее многообразие оборудования.

2.19. Звуковая студия по Проекту построена полностью по аналоговой концепции построения, и в этом смысле не удовлетворяет требованиям технического задания.

Основой студии является аналоговый микшерный пульт, и всё: транспортирование звукового сигнала и обработка его происходит в аналоговом формате. При таком построении звуковой студии и таком подборе оборудования не может быть и речи об автоматизации студийной работы, и об интеграции её со смежными системами звукового обеспечения и технологического телевидения. Всё выше сказанное, а так же неизбежные многократные конвертации звукового сигнала при транспортировании и обработки его, ставят под сомнение получения в условиях данной студии звукового материала настоящего студийного качества.

Рекомендуется использовать в звуковой студии только цифровое оборудование, максимально интегрированное с цифровой обще-театральной системой маршрутизации и коммутации звукового сигнала.

2.20. Видео студия построена по смешанной цифро-аналоговой технологии, что ведёт к частичному несоответствию требованиям технического задания по выбору концепции построения видео студии.

Media Martix Центр - проектирование и инсталляция звуковых систем, продажа звукового оборудования.
ГЛАВНАЯ О КОМПАНИИ ПРОЕКТЫ ТЕХНОЛОГИИ ОБОРУДОВАНИЕ ПРОДАЖИ СЕМИНАРЫ ПУБЛИКАЦИИ

ЦЕНТР СИСТЕМНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ и ИНСТАЛЯЦИЙ
«ИНТЕГРАЦИЯ»

111531, Москва Саянская,11
тел: (095) 307-0561
тел/факс: (095) 300-0396
факс : (095) 307-4892
E-mail: mail@mediamatrix.ru

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

экспертной комиссии Минэкономразвития России по рабочему проекту реконструкции

Исходя из опыта построения подобных студий рекомендуется использовать полностью цифровое оборудование и цифровые тракты транспортирования видео сигнала. Такой выбор оправдан с экономической и технической точки зрения.

2.21. В Проекте пространственной акустике отведено довольно много места - это том 3, книга 6.

Изложенная методика измерений, проведённые измерения и сделанные по итогам измерений выводы - абсолютно верны. Совершено, очевидно, что без такой серьёзной проработки акустических параметров основных трёх залов театра невозможно провести необходимые мероприятия по исправлению и улучшению пространственной акустики этих залов, а так же грамотному подбору и расположению акустических систем входящих в состав звукового комплекса.

Следует отметить, что компания «Неймар Инжиниринг» не представила для изучения и анализа документацию по методике обработки и по необходимым специализированным отделочным материалам для исправления акустики большого, малого и репетиционного залов театра.

В связи с этим не представляется возможным проанализировать и оценить методику и подбор специализированных отделочных материалов.

По внутренним инженерным сетям и комплексу технических средств связи и сигнализации.

2.22. Принципиальные технические решения запроектированных систем отопления, вентиляции и кондиционирования отвечают современным требованиям по автоматизации и регулированию параметров воздуха. Вместе с тем, для систем отопления и вентиляции следует принять единые параметры теплоносителя равные 105-70 градусов С, на принципиальной схеме холодоснабжения (лист-0,7 т.4, кн.1) ошибочно показаны присоединения трубопроводов охлажденной воды к конденсаторам, а не к испарителям.

2.23. Нормы наружного воздуха в залах приняты: в большом зале 20 куб. м/ч на 1 человека; в репетиционном зале 60 куб. м/ч на 1 человека; в ТВ-студии 60 куб. м/ч на человека. В этой связи необходимо отметить, что в новом стандарте « ASHRAE » и « ABOK » (Россия, 2002 г.) для залов театров рекомендована норма 30 куб. м/ч на 1 человека и 20 куб. м/ч на человека для вестибюлей.

2.24. Воздухораспределение в залах является основным вопросом, определяющим микроклимат и качество систем кондиционирования. В составе Проекта имеется технический отчет о моделировании микроклимата большого и малого залов, подготовленный НИИ «Аэробиологии» ГНЦ ВБ «Вектор». Представленные копии, в малом масштабе, векторных полей скоростей и изолиний температуры не дают ясного представления о качестве воздухораспределения и возможной подвижности воздуха в отдельных зонах зрительных залов. Большой объем сложных расчетов по воздухораспределению с использованием специальных разделов теории моделирования требует специального рассмотрения и представления разрезов по залам с указанием расположения и типов приточных и вытяжных устройств и скоростей воздуха на подаче с расчетами дальнобойности струй. Кроме того, следует учесть, что расчетные скорости (подвижности) воздуха в рабочей зоне, на высоте 1,5 м от пола не должны превышать 0,3 м/с.

2.25. В разделе «Водоснабжение и канализация» (т.4, кн. 2):

- отсутствует схема водоснабжения здания;

- на схеме насосной станции водоснабжения (лист № 06) отсутствуют водомерные узлы учета воды и обратные клапаны на вводах для исключения переливания;

- в пояснительной записке не представлены расчеты применяемого сантехнического оборудования повысительных насосов хозяйственного водопровода, фекальных перекачивающих насосных станций, дренажных насосов и их размещение;

- на схеме канализации санузла № 3 (листы № 09,10), на выпуске отсутствует фекальная заслонка, препятствующая подтоплению фекальными стоками из наружной сети канализации;

- не представлены план кровли с расположением водосточных воронок, а также описание и расчеты водоотведения дождевых вод с кровли и технических вод от оборудования и отвод воды после срабатывания спринклерной системы.

2.26 . Предлагаемая схема электроснабжения не обеспечивает не только 1 категорию по надежности электроснабжения, как указано в тексте пояснительной записки, но и 2 категорию.

Так, из расчетных таблиц следует, что расчетная нагрузка на 1 секции составляет 1041 кВА, на второй секции –1263 кВА. При выходе из строя одного из двух трансформаторов, питающих эти секции, на другой, оставшийся в работе, при включении секционного рубильника придется нагрузка двух секций с понижающим коэффициентом одновременности (допустим 0,8), то есть нагрузка (1041+1263)*0,8=1843 кВА, который трансформатор 1000 кВА не выдерживает. Следовательно, будет необходимо часть нагрузки отключать.

Аналогичная ситуация между секциями 2 и 3. На основании изложенного в соответствии с приведенными расчетными таблицами обеспечить нормальную работу театра при трансформаторах запроектированной мощности невозможно.

2.27. Для обеспечения гарантированного электроснабжения особо ответственных потребителей (аварийное освещение и рабочий пожарный насос) предусматривается дизель-генератор мощностью 636 кВА.

Считаем, что целесообразно предусмотреть от ДЭС питание систем пожарной и охранной сигнализации, противодымных вентсистем, лифов для пожарной службы и эвакуации инвалидов, систем автоматизации и диспетчеризации.

2.28. Проектом предусмотрен также агрегат бесперебойного питания на 15 кВт для электроснабжения аварийного и эвакуационного освещения.

Для такого большого здания, каким является Новосибирский государственный академический театр оперы и балета, такой мощности UPS явно недостаточно.

Считаем необходимым обеспечивать от этого источника аварийное освещение во всех помещениях театра в соответствии с нормативными требованиями, а также эвакуационное освещение.

2.29 На вводе щита 0,4 кВ от трансформатора устанавливаются автоматические выключатели 2000 А, что не обеспечивает защиту трансформатора мощностью 1000 кВА, так как подстанция встроенная, следовательно трансформаторы сухие, которые допускают перегрузку 10%.

2.30. По системе автоматического пожаротушения (т. 4, кн. 5):

- на принципиальной схеме не показана спринклерная система под 2-ой, 3-ей и 4-ой галереями, а также отсутствует четкое распределение по секциям дренчерной установки и не указано как она управляется (портал, склад скатанных декораций);

- расход воды для дренчерной установки под нижней рабочей галереей указан неверно, так как в суммарный расход должен входить расход воды на дренчерную завесу портала сцены;

- отсутствует защита покрытия сцены;

- на всех этажах перед указателем расхода воды должна быть установлена запорная арматура с датчиком контроля положения («открыто» – «закрыто»);

- насосная станция автоматических установок пожаротушения относится к 1-ой категории надежности и согласно СНиП 2.08.02-89* (пр, технического перевооружения и завершения капитального ремонта Новосибирского государственного академического театра оперы и балета

г. Москва
27 мая 2003 г.

 

Экспертная комиссия, образованная приказом Минэкономразвития России от 28 апреля 2003 г. № 146, рассмотрела рабочий проект реконструкции, технического перевооружения и завершения капитального ремонта Новосибирского государственного академического театра оперы и балета (далее именуется – Проект), представленный ФГУ «Учреждение по реконструкции объектов культуры Новосибирской области федерального значения». Генеральный проектировщик – компания (фирма) «Неймар Инжиниринг Сайпрус Лимитед» Словения.

На рассмотрение экспертной комиссии представлены следующие материалы:

•  Общая пояснительная записка – том 1, книга 1.

•  Архитектурно-строительные решения –том 2, книга 1.

•  Механооборудование сцены, нижние и верхние установки – том 3,

книги 1,2.

•  Система электронного управления механооборудованием сцены – том

3, книга 3.

5. Постановочный свет, театральные проекции, установки светоэффектов, светорегуляция освещения зала и сцены – том 3, книга 4.

•  Система звукоусиления, системы связи и сценической трансляции,

технологическое телевидение, система проекционного телевидения, система коммутации и маршрутизации аудио/видео, системы телецентра – том 3, книга 5.

•  Пространственная акустика – том 3, книга 6.

•  Внутренние инженерные сети – том 4, книги 1-7.

•  Организация строительства – том 5, книга 1.

•  Сметная документация – том 6, книга 1.

10. Заключение Главгосэкспертизы России при Госстрое России от 24 апреля 2003 г. № 269-03/ГГЭ-0273/05 на 15 листах.

Основанием для разработки Проекта является федеральная целевая программа «Культура России (2001-2005 годы)», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2000 г. № 955.

Экспертиза Проекта проводится в соответствии с распоряжением Министра экономического развития и торговли Российской Федерации Г.О. Грефа от 23 декабря 2002 года.

•  Краткое содержание Проекта

Здание Новосибирского государственного академического театра оперы и балета, являющееся памятником архитектуры федерального значения, было построено в основном в период с 1931 по 1945 годы и в окончательном виде полностью завершено в 1956 году. За период с 1986 г. по настоящее время проводился ремонт здания по отдельным зонам, однако с 1945 года здание театра ни разу не подвергалось сколько-нибудь значительному капитальному ремонту. За период эксплуатации здания основные его несущие строительные конструкции, инженерные сети и сценическое технологическое оборудование получили значительную степень физического износа и требуют реконструкции и технического перевооружения.

Представленный Проект предполагает в соответствии с утвержденным Минкультуры России от 14.08.2001 г. «Заданием на разработку рабочего проекта реконструкции, технического перевооружения и завершения капитального ремонта Новосибирского государственного академического театра оперы и балета» решение задач по:

- техническому перевооружению зрительного зала и сценического комплекса театра (большого, концертного и репетиционного залов) с применением современного, эффективного и экономичного оборудования, отвечающего передовым требованиям театральной технологии, технике безопасности и управления процессами на основе компьютерной техники;

- завершению реконструкции и капитального ремонта всех инженерных систем и оборудования, с исправлением ошибок, допущенных при строительстве и длительном ремонте, доведения эксплутационных характеристик здания до требовиложения 8, п. 17) пожарные насосные агрегаты должны иметь 100 % резерв;

- согласно СНиП 2.04.01-85* п. 9.1. для системы внутреннего противопожарного водопровода необходимо предусмотреть 2 ввода. Пожарные краны устанавливаются на высоте 1.35 м над полом (СНиП 2.04.01-85* п. 6.13).

2.31. По комплексу технических средств связи и сигнализации (том 4, книга 4), в котором приведены пояснительные записки и спецификации можно сделать следующее заключение: системы соответствуют нормативным материалам, однако должны выполняться по техническому заданию заказчика, согласованному с управлением пожарной охраны и охраной здания.

3. Выводы

3.1. Экспертная комиссия отмечает, что рабочий проект реконструкции, технического перевооружения и завершения капитального ремонта Новосибирского государственного академического театра оперы и балета, разработанный компанией «Неймар Инжиниринг Сайпрус Лимитед», выполнен с нарушением действующих в Российской Федерации строительных норм и правил техники безопасности. Основные архитектурно-строительные и инженерно-технические решения по конструкторским проработкам, механооборудованию сцены, внутренним инженерным сетям требуют серьезной доработки. Спроектированные системы звукоусиления, театральной связи и сценической трансляции, технологического и проекционного телевидения, аудио и видео записи и монтажа, а также пространственной акустики не соответствуют техническому заданию, предложенному заказчиком, и нуждаются в полной переработке.

3.2. Экспертная комиссия рекомендует государственному заказчику Проекта – Минкультуры России доработать представленный Проект с учетом замечаний и предложений, изложенных в настоящем заключении, и с привлечением российских специализированных научных и проектных организаций.

 

Руководитель комиссии

вице-президент Союза архитекторов,

академик РААСН, профессор В.С.Кубасов

 

Ответственный секретарь

заместитель начальника отдела экспертизы

Департамента инвестиционной политики В.М.Науменко

 

Члены комиссии:

главный инженер мастерской № 1 ГУП «МНИИП Моспроект-4»

 

 

А.Г.Беляев

директор ПНКБ «Архитектура и культурная политика», кандидат архитектуры

 

 

 

С.В.Гнедовский

начальник отдела ЗАО «ЦНИИЭП им. Б.С.Мезенцева»

 

 

А.И.Зуйков

 

главный специалист ООО «ПО Вега»

 

Л.А.Кобяков

 

главный инженер проектов ГУП «Моспроект-2»

 

М.А.Малахов

 

технический директор ЗАО «Дом звука»

 

И.В.Насенков

главный инженер отдела ГУП «Моспроект-2»

 

В.М.Соколов

 

главный специалист ОАО «Моспроект»

 

Е.П.Силина

генеральный директор ЗАО «Центртеамонтаж»

 

Н.С.Усов

 

начальник отдела ЗАО «Центртеамонтаж»

 

Л.Д.Чумаков

 

 

 

ГЛАВНАЯ О КОМПАНИИ ПРОЕКТЫ ТЕХНОЛОГИИ ОБОРУДОВАНИЕ ПРОДАЖИ СЕМИНАРЫ ПУБЛИКАЦИИ
Группа компаний "Petroholding"
Контакты: тел. (095) 307-0561, тел. факс (095) 300-0396, mail
Создание и поддержка сайта: webmaster

Rambler's Top100